¿Google en apuros?

Firefox Yahoo!Parece ser que la hegemonía de Google como buscador predeterminado puede tener sus días contados.

Hace unos días Firefox, el navegador utilizado por el 17% de los internautas, nos sorprendía cambiando Google por Yahoo! como buscador predeterminado durante los próximos cinco años.

Es cierto que Firefox ha perdido bastante cuota de mercado, sobre todo frente a Chrome, por lo que visto de forma aislada la noticia no debería tener tintes dramáticos para Google. No obstante, parece que la sangría no va a parar ahí y Apple planea hacer lo mismo con su buscador Safari.

Aunque de momento Google permanece como buscador predeterminado, el acuerdo con los de Larry Page finaliza en 2015 y las negociaciones con Microsoft y con Yahoo! para utilizar sus respectivos buscadores podrían estar más que avanzadas.

Debemos recordar que Bing ya ha sido utilizado por Apple en el pasado (es el proveedor de búsquedas utilizado por Siri)  por lo que podría contar con ventaja frente a los de Marissa Mayer.

Apple lleva tiempo intentando separarse de los servicios de Google (Youtube ya no se suministra como parte de iOS), pero los usuarios se han mostrado partidarios de la continuidad de Google y de sus aplicaciones.

¿Quién se llevará el gato al agua?

Anuncios

La WiFi de los 100 Gbps que deja en evidencia a la fibra

Millilink, proyecto llevado a cabo por el Instituto Tecnológico Karlsruhe (Alemania) de forma conjunta con el gobierno alemán , ha conseguido transmitir datos a 100 Gbps en una conexión WiFi.

millilink

Este proyecto, cuyo objetivo es llevar la banda ancha a zonas rurales o casi inaccesibles de Alemania,  ha conseguido superar el record de 40 Gbps que ellos mismos habían conseguido hace meses (mayo). No solo lo han superado, sino que parece que este record va a durar muy poco ya que se encuentran realizando pruebas con el objetivo de alcanzar los 1000 Gigabits por segundo.

¿Cómo lo han conseguido?

Millilink utiliza un sistema de señales de alta frecuencia (237,5 GHz) y un chip de alta frecuencia de 4 x 1,5 mm2.

millinlink2

A diferencia de la WiFi doméstica, que opera a 2,4 y 5 GHz y es menos sensible a los obstáculos, necesita que no haya ningún obstáculo entre las dos antenas. Este problema hace que este tipo de conexión sea inapropiada para las redes WiFi domésticas, pero puede ser perfectamente válida para realizar conexiones de larga distancia e incluso aplicar dicha tecnología a las redes de área local. Además, el hecho de que sea resistente a condiciones meteorológicas adversas es una gran ventaja en este sentido.

Hasta el momento, solo han conseguido cubrir una distancia de un kilómetro manteniendo esas tasas de transferencia.

¿Se implantará esta tecnología una vez consigan aumentar la distancia?

Fuente: gizmodo

Google prepara un programa de recompensa a cambio de conocer como utilizas tus apps

Googleempleados

Parece ser que Google no se contenta con conocer tu historial de porno Internet, y ahora quiere conocer que uso das a tus aplicaciones, por lo que está en trámites de lanzar una plataforma que recompensará a los usuarios que deje monitorizar sus terminales.

El proyecto, conocido en Mountainview como Mobile Meter, necesitará de la aprobación del usuario, por lo que en ningún momento sufriremos de un espionaje a hurtadillas.

Nos cuentan desde Engadget, que la propia Google se encargará de que toda la información sea anónima, algo, que según está el tema de las filtaciones a la NSA, debería ser fundamental para conseguir conejillos de indias. Se supone que una de las principales motivaciones que tiene Google, es la de conocer las diferencias entre los usuarios de iOS y Android; para saber orientar aún más sus servicios a cada tipo de usuario.

Fuente: Engadget (Link)

La piratería no está hundiendo la industria cultural

Un informe de la Escuela de Economía y Ciencia Política (LSE) de Londres no hace sino que desmentir que la “piratería” esté acabando con la industria del entretenimiento.

Según el estudio, hay varios datos que indican que la “piratería” no es tan negativa para el sector. Uno de esos datos es el intercambio de archivos a través de redes P2P, que lejos de ser dañino como afirman las grandes empresas, cuenta con efectos positivos para la industria cultural.

“Al conocer un material protegido, el usuario busca consumir de forma autorizada ese mismo contenido, ya sea en forma digital, por servicios de suscripción o transmisiones en vivo, fomentando el consumo legal”.

Las grandes empresas por su parte afirman lo contrario y se basan en estudios (generalmente subvencionados por ellas mismas) que demuestran las fuertes y millonarias pérdidas que la “piratería” causa al sector.

Bart Cammaerts, co-autor del informe, no opina lo mismo:

“A diferencia de sus quejas, la industria discográfica no está en un declive completo sino que cuenta con unos beneficios saneados. Los ingresos por las ventas digitales, suscripción a servicios, el streaming y los conciertos compensan las pérdidas por la venta de CD o discos”.

SoundCloud o Youtube son claros ejemplos de cómo la promoción de las canciones ha ayudado a potenciar las ventas en formato digital.

ventas industria musical

En el siguiente gráfico podemos comprobar la evolución positiva de los ingresos en la industria de la música:

estudio piratería

Otro ejemplo es la industria del cine (Hollywood) que año tras año bate records de ventas en taquilla. En 2012 ha conseguido 35.000 millones de dólares, un 6% más que en 2011.

En el caso de los videojuegos pasa un tanto de lo mismo. La empresas afirman millonarias pérdidas debido a la “piratería”, pero casos como el del GTA V y de FIFA 14 desmienten la mala salud del sector.

El estudio tiene como finalidad la revisión de las leyes, de forma que sea más fácil el intercambio gratuito de contenido, sin perjudicar económicamente a la industria cultural.

¿Se conseguirá un acuerdo que beneficie a consumidores y empresas de la misma forma?

Fuente: terra

Se confirma el “spin-off” de “The Walking Dead” al mismo tiempo que “Breaking Bad” bate todos los records

“The Walking Dead”, una de las series de moda, contará con una “spin-off” que ampliará el universo zombi.

the walking dead

“Después de 10 años de escribir la serie de cómics y estar tan cerca de el estreno de la cuarta temporada, y en mi opinión, la mejor entrega de la serie de televisión, no podría estar más emocionado por tener la oportunidad de crear un nuevo rincón del universo de “The Walking Dead””, afirmaba Robert Kirkman, productor de la serie.

El objetivo de la cadena estadounidense AMC con la “spin-off” será  mostrar otro punto de vista del apocalipsis zombi, sin atarse a los acontecimientos que suceden en los cómics, dando rienda suelta a la creatividad e imaginación de los productores.

¿Tendremos que esperar mucho para ver a los zombis de nuevo?

Cierto es que la “spin-off” no va a ver la luz antes de 2015, pero nos espera en apenas 10 días la nueva temporada de “The Walking Dead”, que se dividirá en dos bloques de 8 capítulos y que mantendrá nuestra ansia de zombis cubierta durante todo este tiempo.

Si nuestro objetivo es hablar de series de éxito, no podemos olvidarnos de “Breaking Bad”.

breaking bad

El último capítulo de la serie (llamado Felina) va a pasar a los anales de la historia por dos motivos:

  • Por un lado, el incremento de 4 millones que ha sufrido la serie del penúltimo al último capítulo es un fenómeno que no se había producido hasta la fecha, suponiendo un aumento del 442% en comparación con el final de la cuarta temporada (2011).
  • Si bien el último episodio ha sido el más visto, el número de descargas ilegales que se ha producido no ha tenido una importancia menor. 500.000 copias del episodio fueron descargadas en 12 horas, convirtiendo la serie en la más pirateada del año (superando a populares series como “Juego de Tronos” o la anteriormente mencionada “The Walking Dead”).

El número de descargas vía torrent superó con creces el número de reproducciones a través de plataformas de visualización online como Netflix.

¿Se invertirá esa tendencia?

Fuente: antena3

Una fallo de Facebook expone los números de teléfono y las direcciones de correo de 6 millones de usuarios

Una fallo de seguridad que Facebook ha tenido durante más de un año, permitía acceder a los números de teléfono y las direcciones de correo de seis millones de usuarios.

Facebook Password

¿Cómo era posible hacerse con la información?

Cuándo un usuario utilizaba la herramienta para importar sus contactos (encontrar amigos, enviar invitaciones, etc.) y porteriormente descargaba la información, desde ese momento, ya tenía disponible las direcciones de correo y los números de teléfono de las otras personas.

“Estamos enojados y avergonzados”, afirmaba la empresa de Mark Zuckerberg en su blog de seguridad.

“En la actualidad no tenemos pruebas de que este error haya sido aprovechado con fines maliciosos y no hemos recibido quejas de los usuarios ni hemos detectado un comportamiento anómalo de la herramienta o del sitio que apunten a maldades”

¿Cómo se si alguien ha obtenido mi información privada?

Desde que Facebook ha corregido el fallo, ha comenzado a enviar correos electrónicos a todos aquellos usuarios cuyo datos privados se han visto comprometidos, así que si no has recibido ninguna notificación en este sentido puedes estar “tranquilo”. Digo “tranquilo”, pero día a día aparecen nuevos datos sobre la colaboración de Facebook con la NSA de Estados Unidos (en el projecto PRISM), por lo que realmente nunca sabremos quien tiene acceso a nuestra información privada y quien no.

Cada día que pasa los usuarios tenemos menos seguridad y menos posibilidad de controlar el uso que las grandes empresas hacen de nuestros datos privados

¿Tenemos algún modo de protegernos “realmente” en la red?

Fuente: elpais

Google utilizará globos para llevar Internet a las zonas pobres o incomunicadas

Con el denominado “Project Loon“, el gigante del buscador llevará Internet a sitios cuyos habitantes viven en zonas remotas, incomunicadas, pobres o afectadas por desastres naturales.

proyect loon 1

¿Cómo lo hará?

Para conectar a todas estas personas, Google utilizará globos de 15 metros de diámetro que duran 100 días en el aire y cuya señal puede captarse en un radio de 38 km. Estos globos funcionarán gracias a energía solar, ascenderán a la estratosfera y permanecerán sobre una zona específica con la ayuda de “complejos algoritmos y mucho poder informático”, afirmaba Mike Cassidy, director del proyecto.

La altura se vigilará desde “Loon Mission Control” y utilizará un software para controlar que las ráfagas de viento viajen en la dirección correcta.

proyect loon 2

“Aún estamos en la primera etapa, pero hemos construido un sistema que usa globos, trasladados por el viento al doble de altitud de la que vuelan los aviones comerciales, para proporcionar acceso a Internet a la tierra a velocidades similares o más rápidas que las de las redes de 3G de hoy”, señaló Cassidy.

¿Quién ha desarrolado “Project Loon”?

Una vez más, el laboratorio secreto Google X, ha desarrollado una de las tecnologías punteras de la empresa. Prueba de ello y de la importancia de sus investigaciones, están las gafas Google Glass o los coches sin piloto.

El Proyecto Loon ha iniciado un piloto en Nueva Zelanda que contará con 30 globos que tratarán de conectar a 50 personas. Esta prueba tratará de “aprender como mejorar” la tecnología y el diseño de los globos. Parece ser que en el futuro extenderán esas pruebas a otros países que se encuentren en la misma latitud. Países como Argentina, Chile, Sudáfrica o Australia presentan unas condiciones ideales para los globos de Google.

Para que los globos circulen, Google necesitará el permiso de los Gobiernos de dichos países. A día de hoy, esto parece harto difícil ya que muchos países desconfían de las intenciones de la empresa de Mountain View (PRISM, acusaciones de monopolio, prohibición de utilizar apps de Google en Suecia, etc).

¿Conseguirá Google llevar a cabo este proyecto más allá de una prueba piloto?

Fuente: elpais

El Gobierno de Estados Unidos pidió datos de 32.000 usuarios de Microsoft y 19.000 de Facebook en la segunda mitad de 2012

Día a día vamos obteniendo más información sobre las filtraciones de datos llevadas a cabo por las grandes compañías de Estados Unidos a su Gobierno.

facebook microsoft prism

Nuevas informaciones apuntan a que Microsoft recibió entre 6.000 y 7.000 peticiones, avisos y órdenes de organismos locales, estatales y federales de Estados Unidos. Esta información afecta directamente a entre 31.000 y 32.000 usuarios.

Facebook por su parte recibió entre 9.000 y 10.000 peticiones de las autoridades de Seguridad, lo que afectó a entre 18.000 y 19.000 usuarios.

Entre ambas empresas, la suma de usuarios cuya información fue entregada al Gobierno ronda los 50.000.

Ted Ullyot, abogado general de Facebook, decía lo siguiente:

“Las peticiones de información iban desde asuntos como un sheriff local tratando de encontrar a un niño desaparecido, hasta un jefe policial federal que perseguía a un fugitivo, un departamento policial que investigaba un asalto o un funcionario de la Seguridad nacional investigando una amenaza terrorista”

Además, afirmaba que “cada petición se examinó de forma individual” y que “con frecuencia se rechazaron algunas peticiones en el acto o requirió al Gobierno que rebajara sus solicitudes o simplemente les facilitaba muchos menos datos de los que había pedido”

Por su parte el vicepresidente de Microsoft, John Frank, aclara en un comunicado que Microsoft solo puede facilitar datos agregados de no más de seis meses sobre las solicitudes de información y en horquillas de 1.000 peticiones.

Tanto la compañía de Mark Zuckerberg como la de Bill Gates afirman en sus respectivos comunicados que los datos suministrados corresponden a una pequeña parte de sus clientes y han pedido más transparencia al Gobierno estadounidense.

Google, viéndole las orejas al lobo, ha pedido al Gobierno difundir una cifra aproximada de peticiones formuladas y de usuarios afectados.

Todas estas noticias no hacen más que aumentar la preocupación sobre la privacidad de los datos de los usuarios y el temor del resto de países a que sus datos confidenciales estén en manos de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA). Tal es así que la Unión Europea ha solicitado formalmente información sobre espionaje a Estados Unidos, que ha aceptado informar sobre su programa PRISM.

“Hemos acordado con Estados Unidos poner en marcha un grupo de expertos de ambos lados del Atlántico para intercambiar informaciones y estudiar las garantías”, afirmaba Cecilia Malmström, comisaria de Interior de la UE.

“Tiene que haber un equilibrio entre la lucha contra el terrorismo y el respeto de la vida privada de los ciudadanos”, insistió.

¿Tiene Estados Unidos información confiencial del resto de países?

Fuente: intereconomia

PRISM comienza a pasar factura a Google en Europa

Desde que se ha conocido que la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) y el FBI estan recolectando información de nueve compañías informáticas en Estados Unidos (AOL, Apple, Facebook, Google, Microsoft, Yahoo!, Youtube (Google) y Skype (Microsoft)), los países de la Unión Europea y la propia institución en sí, se están planteando tomar medidas al respecto. Parece ser que Google va a ser la primera de las grandes empresas que colaboran en el programa PRISM en sufrir algunas de estas medidas.

google-union-europea

El primer país en tomar cartas en el asunto ha sido Suecia, que ha decidido prohibir cualquier producto de la nube de Google (calendario, Gmail, Google Drive, etc) dentro de instituciones públicas.

¿Por qué han tomado esta medida?

El gobierno sueco considera que Google puede tener acceso a la información de los usuarios del sector público y que, por esta razón, no puede asegurar que los derechos de protección de datos se estén cumpliendo.

Junto con las instituciones públicas, esta medida también afectará al uso de los productos de Google en las escuelas.

Prefieren no utilizar las aplicaciones en la nube con el fin de preservar el control de la información.

Parece ser que Suecia no será el único país y que Noruega podría sumarse a estas prohibiciones.

¿Se sumará algún otro país europeo?

¿Cuál de las otras grandes empresas será la siguiente?

Fuente: computerhoy

Microsoft termina con la mayor parte de la Botnet que robó 500 millones de dólares a los bancos

La Unidad de Crímenes Digitales de Microsoft, junto con el FBI, ha conseguido terminar con más de 1.000 redes conocidas como “botnets ciudadela” (Citadel).

BotNet

Aunque el número total que se estima de redes botnets supera las 1400, es un gran avance ya que de esta forma se limita su capacidad de lanzar nuevos ataques en el futuro.

“Los tipos malos sentirán el golpe en el estómago”, afirmaba el consejero general de la citada Unidad de Microsoft.

Es importante mencionar que en los últimos 18 meses Citadel infectó cinco millones de computadores en el mundo y que dichos PCs se utilizaron para robar el dinero de bancos como Bank of America, American Express, Citigroup, Credit Suisse, PayPal, HSBC y JPMorgan Chase, entre otros.

Hasta el momento no se sabe quién está tras Citadel. Lo único que se sabe es que Aquabox (pseudónimo del presunto líder) insertó el software malicioso en copias de Windows y lo utilizó en PCs de Estados Unidos, Europa del Este, Hong Kong, India y Astralia para su red, ayudándose de más de 80 personas que ejecutarlon los bots alrededor del mundo. Aparentamente “Aquabox” y sus ayudantes residen en Ucrania o Rusia ya que Citadel fue programado para no atacar instituciones de estos dos países.

Vamos a introducirnos en materia y explicar qué es una Botnet y cómo se lleva a cabo de forma que quede un poco más claro su funcionamiento.

Una Botnet es un conjunto de robots informáticos o bots que se ejecuta de manera autónoma y automática. El creador de la Botnet (denominado “pastor”) administra de forma remota todos los PCs infectados. Tradicionalmente utilizaban IRC, pero las versiones actuales permiten hacerlo mediante HTTP.

Una Botnet se puede crear en sistemas operativos Windows gracias a la expansión de “robots” incluidos en cracks. Además del crack en sí, este tipo de software suele incluir malware que al ejecutarse escanea la red local y el disco duro.

¿En Linux? El método más comun es construir y expandir la Botnet mediante telnet o SSH con el sistema de prueba y error (prueba usuarios y contraseñas al azar) contra todas las IPs que se pueda o bien mediante ataques a bugs (errores o vulnerabilidades) del sistema.

No todas la Botnets son creadas para robar dinero como en este caso, sino que también pueden enviar spam, distribuir virus y realizar ataques DDos.

Sabiendo todo esto, ¿estamos seguros en la red?

Fuente: noticiasvenezuela